儿童美术考级，一半欢喜一半忧

    如果说儿童画代画问题是对儿童思想品德伤害的话，那么，美术考级则是对儿童艺术灵性和创新思维的扼杀。

　　“不能让孩子输在起跑线上”，这似乎是许多家长的一种共识。正是由于这种思想的诱导，才形成了当下异常火爆的儿童美术考级。

　　可以这样说：儿童美术考级，一半欢喜一半忧。喜的是家长、学校和考点，忧的却是儿童的健康成长。对于从小就需要打下童子功的钢琴、电子琴、提琴、琵琶等器乐和舞蹈来说，进行早期的技术训练是非常必要的，考级所进行的阶梯式量化标准也是无可非议的。但是，作为美术来讲，如果对儿童进行早期的技术性训练，像器乐、舞蹈一样用一些硬性的技术指标区分出若干等级，并用等级高低去评价的话，却是严重违背儿童美术启蒙教育本质的错误做法。

　　儿童美术启蒙教育的目的和核心，就在于启迪智慧，开发、培养孩子的创新与创造思维。但是，在学院化的技术指标要求下，儿童美术考级则设置了统一的评判标准和规范的测评方式。在考级的指挥棒指引下，必然就衍生出了儿童美术启蒙教育的技术性套路，形成了专门针对考级的循环往复的僵化教学模式。不管孩子天生的美术天赋有多么高，想象力有多么丰富，都必须按照考级这个阶梯式的量化标准去训练，比如：一级画太阳、二级画春天、三级画屋内一角、四级画我的老师、五级画我的家乡……等等。殊不知，孩子的艺术天分和才华却不是一个标准可以去衡量和决定的。

　　艺术的本质贵在个性，然而，在经过严格的技术性打磨，一轮又一轮美术考级的洗礼后，原本对绘画充满幻想、具有丰富想象力的孩子，一个个变成了犹如模具挤压打造出来的规范统一的标准产品一样而失去了个性。孩子与生俱有的绘画热情、艺术天分、丰富独特的想象力和创造潜能，都被考级扼杀得无影无踪，对孩子的创新思维和成长成才有百害而无一利。

　　既然如此，为何许多家长、学校及考点还是热衷于儿童美术考级呢？

　　一是由于儿童美术考级的本身，就误导了许多家长的美好心愿并使其虚荣心得到了满足，同时也成为学校炫耀的资本。

　　在日常生活中，家长与家长之间常常会相互比较孩子的学习成绩、特长爱好……等等。儿童美术考级会让家长误以为，只要孩子获取了考级证书，就是“赢在了起跑线上”。当然，这虽然体现了每一位家长望子成龙、望女成凤的心愿，既是人之常情，也暴露了潜在的虚荣心。作为学校来讲，有多少学生通过了美术考级，又将成为学校夸耀的依据和提高声誉的资本。

　　二是儿童美术考级给考点提供了一条获取不菲考级费用的敛财之道。随着考级的不断升温，更让众多考点为了一己私欲而乐此不疲。

　　正是由于儿童美术考级迎合和满足了家长、学校及考点各自不同的功利胃口，那么，导致儿童美术考级的轰轰烈烈也就不足为奇了。

　　儿童美术启蒙教育的本质意义，并非让孩子掌握学院式的绘画技法与技巧，而是在尊重儿童心理与生理特点的基础上，启迪、引导并提高他们发现美、感受美和欣赏美的能力，培养和拓展他们的想象力与发散性思维，激发他们运用各种材料、各种方式与方法，尽情地去表达儿童幼小的心灵世界，从而形成具有创新创造思维的健全人格。这样，不管他们将来是否从事美术专业，或者在其他行业服务社会，都会是一个心智健康的有用人才。

　　因此说，儿童美术考级是与儿童美术启蒙教育的核心价值观背道而驰的。它是以美其名曰的考级为幌子，不惜以牺牲儿童的身心健康和长远发展为代价，使各方面的需求都得到了满足，真是既可笑又可悲。(肖亚平)

1. 凡本网注明“来源：中国生活消费网” 的所有作品，版权均属于中国生活消费网。如转载，须注明“来源：中国生活消费网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

2. 凡本网注明 “来源：XXX（非中国生活消费网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

3. 任何单位或个人认为中国生活消费网的内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应及时向中国生活消费网书面反馈，并提供相关证明材料和理由，本网站在收到上述文件并审核后，会采取相应措施。

4. 中国生活消费网对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内 容、信息或广告，不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。

5. 基于技术和不可预见的原因而导致的服务中断，或者因用户的非法操作而造成的损失，中国生活消费网不负责任。

6. 如因版权和其它问题需要同本网联系的，请在文章刊发后30日内进行。联系邮箱：zgshxfw@126.com 手机：13910910492 13911566744（含微信）QQ：1176602562